(Uppdaterad version) Vad är kvalitet? Jan Björklund använde ordet många gånger idag. För honom verkar det betyda forskning som kan leda till Nobelpris.

Dit ska Sverige komma genom att mer pengar styrs av internationella utvärderingar av forskningsprojekt. Inget fel på det. Inte heller på extramiljarderna till forskning och innovation, som regeringen föreslog i propositionen. Tvärtom, miljardsatsningen är utmärkt.

Det är något annat som behöver växa fram. Insikten att kvalitet hänger samman med forskningens nära koppling till verkligheten.

Många framstående forskningsresultat har sitt ursprung i praktiska problem. Nära samarbete mellan akademi och det övriga samhället ger nya infallsvinklar till det vetenskapliga arbetet.

Därför är det synd att samverkan mellan högskolor och näringsliv inte får större utrymme i regeringens forskningspolitik.

Visst finns det sådana inslag, i de strategiska innovationsområdena bland annat. Kanske kan också systemet med granskning (peer-review) gynna den kvalificerade forskning som sker i samarbete med närngslivet.

Men större vikt borde läggs vid samverkanskriterier i fördelningen av pengar till högskolorna. Med tanke på hur stora belopp som satsas totalt borde mer ha gått till industriforskningsinstituten och de strategiska innovationsområdena.

Regeringens innovationsstrategi har ett bättre synsätt. Kanske kan den regelbundna uppföljningen av den strategin bli en hävstång för bättre samverkan i framtiden.

Andra om forskning och innovation: DN, med flera

(i en tidigare version av detta inlägg uppgavs att samverkanskriterier saknades helt. Korrekt är att regeringen anslår 30 miljoner kronor år 2013 till fördelning efter en bedömning av samverkan, en nivå som ska öka till 60 miljonor kronor år 2016. Beloppen är låga jämfört med forskningsfinansieringen i övrigt)